ABSTRACT
Leptospirosis debe considerarse un diagnóstico diferencial de ictericia infecciosa en especial en países del trópico. En el estudio se realizó una comparación entre el campo obscuro y la serología. Para obtener nuestra población se evaluaron los pacientes que consultaron por cuadro de ictericia al servicio de Infectología del Hospital General de Enfermedades delIGSS. Se evaluaron un total de 102 pacientes de los cuales 90 eran masculinos y 12 femeninos.La edad en que más se presentaron casos fue de 15-45 años. Del total de 102 pacientes, en 48 se reportó positivo el campo obscuro y en 54 pacientes negativo; en 29 pacientes se reportó una serología positiva para leptospira (IgM-IgG) y 73 pacientes una serología negativa para leptospira. De los pacientes en el que la serología fue positiva en el campo obscuro, fue reportado negativo en 19 y de los 73 pacientes en los que la serología fue reportada negativa, el campo obscuro fue positivo en 38. Los datos anteriores nos dan un porcentaje de falsos positivos del 35 por ciento para el campo obscuro y un porcentaje del 47 por ciento de falsos negativos. Presentando el campo obscuro una sensibilidad del 65 por ciento y una especificidad del 53 por ciento en relación a la serología. Con los datos anteriores concluimos que el campo obscuro no es un método estándar para el diagnóstico de Leptospirosis